Zabluda - što je to, definicija i pojam

Zabluda je argument koji se čini valjanim, ali zapravo nije.

Zabluda, etimološki, pojam je koji dolazi od latinskog propao bi, od glagola Neću uspjeti, čije je značenje prevariti. Stoga se taj izraz odnosi na obmanu koje jedna osoba vrši nad drugom.

Kad se osoba koristi lažnim argumentima, čini to na prijevaran i namjerni način, kako bi prevarila ili nagovorila osobu ili skupinu. Ova vrsta argumenata široko se koristi u politici i u sektorima kao što je trgovina, u kojoj pokušava obmaniti primatelja. U politici moć i ambicija, pa čak i sama pravila igre, provociraju upotrebu zabluda. U poslovnom ili komercijalnom sektoru, gospodarski dobici. Zablude se mogu počiniti i zbog neznanja ili nepoznavanja teme o kojoj se raspravlja.

Zablude su vrlo česte u političkim, ekonomskim ili drugim raspravama, kao i u televizijskim emisijama. A provode se na različite načine, obično su to neformalne zablude, u kojima se zamka traži izvan samog argumenta. To će reći, moj argument ima smisla, formalno je prihvatljiv, ali čini pogreške ili pogreške iz drugih razloga koje ćemo vidjeti kasnije.

Zbog upotrebe neformalnih zabluda toliko puno, puno puta košta uočavanje obmane kojoj smo izloženi. Kad osoba brani argument, a primatelji ne razumiju puno o predmetnoj temi, mogu ga smatrati valjanim. Primjerice, dvoje ljudi mogu braniti potpuno suprotne stavove i čini se da su obojica u pravu. Ali druge će varijable ili elementi utjecati na to koji određuju koji je odgovarajući argument. To se puno događa u gospodarstvu, povećanje poreza može biti loše za zemlju ili dobro, ali ovisit će o kontekstu i ekonomskoj situaciji u kojoj se nalazi.

Vrste zabluda

Među vrstama zabluda treba istaknuti sljedeće:

Zablude prema Aristotelu

Grčki filozof Aristotel istaknuo je trinaest vrsta zabluda, podijeljenih u dvije skupine: jezične i izvanjezične.

Prvi su sljedeći: homonimija, dvosmislenost, kombinacija, podjela, naglašavanje i oblik izražavanja.

Oni koji pripadaju drugoj skupini su: nesreća, brkanje apsolutnog s relativnim, neznanje glumačke ekipe, nepoznavanje posljedica, postavljanje pitanja, pogrešan uzrok i višestruko pitanje.

U jezičnim zabludama greška se nalazi u samoj riječi, s druge strane, u izvanjezičnim, ona se nalazi u stvari, predmetu ili ideji koju predlažemo.

Formalno i neformalno

Postoji mnogo načina za klasificiranje zabluda, ali jedan od najprihvaćenijih je razlika između formalnih i neformalnih zabluda.

Formalni su oni u kojima je pogreška unutar argumenta. S druge strane, u neformalnim je neuspjeh izvan argumenta.

Dalje ćemo dati neke od njih, jer je cjelovita klasifikacija pretjerano duga.

Formalne zablude

• Afirmacija posljedičnog. Uspostavlja se odnos između 'x' i 'y', u kojem se x potvrđuje ako se y dogodi. Primjeri su sljedeći:
  • Ako vrijedno treniram pobijedit ću u utrci.
  • Pobijedi utrku.
  • Potvrđuje se da sam puno trenirao.

Zabluda, u ovom slučaju, koju utvrdimo jest da možda postoje i drugi razlozi zbog kojih sam pobijedio u utrci: jer se nisu pojavili oni koji su bili bolji od mene, zbog dopinga, nesreća ili povlačenja drugih sudionika itd.

• Poricanje prethodnika. Odnos između 'x' i 'y' je obrnut, ako se x ne dogodi, y se ne dogodi. Primjeri su sljedeći:
  • Ako ne padne kiša, ići ću igrati nogomet.
  • Nisam išao igrati nogomet.
  • Nisam išao igrati nogomet jer je padala kiša.

U ovom se primjeru pretpostavlja da je kišilo i zato nisam išao igrati nogomet, ali razlozi mogu biti sasvim različiti: lijenost, pokvarene cipele, prometni tereni itd.

Neformalne zablude

• Ad hominem zabluda: Događa se kada se umjesto napada argumentacije neke osobe izdavač napadne i diskreditira. Na primjer: Juan je nutricionist i ima prekomjernu tjelesnu težinu. Ali to ne znači da prehrana i savjeti koje Juan daje svojim klijentima nisu primjereni. Ako želite kritizirati Juana kao nutricionista, to treba raditi prema poslu koji obavlja, a ne prema osobnim osobinama ili karakteristikama.
• Fallacy ad ignorantiam: Događa se kada se napadne ili obrani ideja ili stav koji nisu demonstrirani. Primjer: Pedro u raspravi brani da stranka 'x' ne bi izvršavala kaznena djela da je na vlasti. Budući da govorimo o hipotetskoj i izmišljenoj situaciji, a ne stvarnoj, njegov je argument pogrešan jer se ne može provjeriti, već je nagađanje.
• Zabluda ad verecundiam: Ova zabluda je također vrlo česta. Riječ je o vjerovanju u mišljenje stručnjaka samo zbog činjenice da je takav, bez pružanja dokaza. Također se javlja u brojnim raspravama i televizijskim intervencijama. Primjer: Emilia je obiteljska liječnica i u savjetovanju vam kaže, bez uzimanja testova, da morate popiti neke tablete protiv bolova u trbuhu. Emilia, ako ne izvršiš odgovarajuće testove, možeš zbuniti simptome i biti u pravu s pacijentovom patologijom. Jednostavno joj se vjeruje jer je ona stručnjak za medicinu.