Što se dogodilo s Argentinom? Koji su uzroci doveli zemlju na rub gospodarskog i financijskog kolapsa? I na kraju, koji je plan Macri predložio za rješavanje onoga što se dogodilo u zemlji?
Cijeli je planet svjedočio onome što se posljednjih mjeseci dogodilo u Argentini. Argentinsko gospodarstvo već dugi niz godina nije bilo u središtu globalne ekonomske pozornosti. Sada, nakon najnovijih događaja, oni nisu samo usredotočili fokus glavnih organizacija i vlada, već su ga i stavili na rub propasti, kako financijski, tako i ekonomski. Rastuća inflacija, s posljedičnom devalvacijom valute, stavila je gospodarstvo na konop koji je tražio intervenciju Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) kako bi ga održala.
Dolaskom novog predsjednika, gospodina Mauricija Macrija, Argentina se našla u prilično složenom gospodarskom okruženju. Upotreba izraza kompleks nije zato što je gospodarstvo bilo sumorno. Umjesto toga, bilo je nekoliko situacija koje su, zajedno, dovele gospodarstvo zemlje na rub financijskog i gospodarskog kolapsa. To je nagnalo Vladu da zatraži financijsku potporu od Međunarodnog monetarnog fonda (MMF), kako bi paralizirala vrtoglavi kolaps koji je pretrpjela. Što se dogodilo da se ovo dogodi?
Pretjerano ekspanzivne politike
Kao što smo ranije komentirali, novi je predsjednik stigao sa namjerom da zamijeni ekonomski model koji je proveden s prethodnom Vladom. Za Macrija model koji je odabran bio je pogrešan model. Model zasnovan na prekomjernoj javnoj potrošnji i koji je samo pogoršao rizike s kojima se zemlja suočila. Iz tog je razloga argentinski predsjednik najavio novi model, zasnovan uglavnom na smanjenju potrošnje, koji sadrži rastuću inflaciju i prilagodbu koja će ispraviti fiskalni deficit zemlje i koji prijeti odljevu kapitala ulagača.
Nije lako utvrditi koji su stvarni razlozi doveli do toga da je gospodarstvo poput argentinskog prešlo iz umjereno normaliziranog gospodarstva u gospodarstvo u procesu uništenja.
- Prekomjerni fiskalni deficit: Prijelazom na predsjedničko mjesto, nova se vlada našla s fiskalnim deficitom vrlo daleko od onoga koji zahtijevaju investitori.
- Tečaj slobodnog pada: Potpuno izmišljeni tečaj, budući da je bio toliko kontroliran da je postao umjetno podržan i da je pogoršao situaciju tvrtki u zemlji.
- Nedostatak konkurentnosti: Na isti je način došlo do kašnjenja u konkurentnosti zemlje i to je odmjerilo njezin položaj na ljestvici.
Tome je dodan i problem argentinske inflacije, koja unatoč naporima Macrijeve vlade nije uspjela pasti ispod dvoznamenkastih znamenki. Činjenica koja zemlju svrstava u zemlje s najvišom razinom inflacije i koja ju je odmaknula od postavljenog cilja.
Pitanje inflacije važno je imati na umu. Ovo je pitanje bilo jedan od glavnih ciljeva novog predsjedništva. Koja je predložila smanjenje inflacije koja do danas nije zabilježila zadovoljavajuće smanjenje. To će reći, smanjen je, ali nedovoljno da bi stvorio povjerenje u investitore.
Macrijev alternativni plan
Zbog malog uspjeha u politici svojih prethodnika, argentinska vlada donijela je nekoliko odluka. Pogotovo s idejom da se spriječi da Argentina pretrpi gospodarski kolaps:
- Smanjiti javnu potrošnju: Pa, zemlja je nastavila trošiti više od svojih prihoda.
- Povećanje kamatne stope: Povećanje kamatnih stopa iznad 40%, pokušavajući povećati stopu kako bi se smanjila inflacija.
- Financijska liberalizacija: Napokon, financijska liberalizacija koja bi građanima omogućila razmjenu pezosa za stranu valutu. Inače, mjera koja je dovela do zastrašujućeg pada nacionalne valute zbog nepovjerenja investitora.
Ukratko, nova ekonomska kriza kroz koju je zemlja prolazila nije posljedica određenog problema, već je proizašla iz raskrižja događaja i zabrinjavajućih pokazatelja, kao i vladine tranzicije. I, shodno tome, u makroekonomskom modelu koji je zemlja primjenjivala, a koji se uglavnom temeljio na smanjenju javne potrošnje. Podrazumijeva se da ovaj model pokazuje fiskalni deficit na javnim računima tijekom 53 od posljednjih 57 godina.
S druge strane, obuzdavanje argentinskog pezosa i nedostatak racionalnosti u tečaju i dalje prijete dohotku poslovnog tkiva. Napokon, rastuća inflacija u zemlji nastavila je svoj uzlazni trend, suočena s nepristranom vladinom akcijom.
Za Macrija bi njegova vlada trebala biti vlada koja je izazvala tu promjenu u Argentini i koja je, s druge strane, stala na kraj onim ekscesima koji su, kako je sam Macri komentirao, stavljali hipoteku na zemlju i njene građane. Međutim, problem koji se dogodio bila je pretjerana postupnost u provedbi i mali i beznačajni utjecaj koji je imao na nacionalno gospodarstvo. Stoga je, kako je MMF naznačio, ono što je zemlji i njezinom gospodarstvu zaista trebalo bila šok-strategija koja će primijeniti potrebne mjere kako bi se zemlji zajamčio veći rast.
Intervencija MMF-a
Suočen s problemima koje je to pokrenulo, Međunarodni monetarni fond morao je preuzeti intervenciju u zemlji, postavljajući smjernice koje treba slijediti kako bi se postigao veći gospodarski rast. Međutim, još je prerano govoriti o argentinskoj ekonomiji, kao što pokazuju povijesni podaci, ona ima unutarnjih problema u ekonomskom modelu koji nagovještava novu recesiju za zemlju. Uz to, tome moramo dodati globalnu nesigurnost, koja ne nagovještava rast ni za svjetsku ekonomiju.
Konačno, pozivajući se na izjave Međunarodnog monetarnog fonda, situacija u Argentini prije intervencije MMF-a želi zajamčiti gospodarski rast za iduću godinu, koji je bio prognoziran na 0%. Da bi to učinilo, tijelo kojim je predsjedala Christine Lagarde provelo je manje postupnu strategiju od one koju je predložila Macri. Međutim, ova strategija zadržava iste namjere kao one koje je namjeravao predsjednik. To će reći, smanjenje nebrojenih ekscesa koje su poduzeli njegovi prethodnici.