Kako funkcionira marksistička ekonomija u 21. stoljeću? Možete li planirati ekonomiju bez izoliranja države? To su pitanja koja si možemo postaviti gledajući Kubu, najpoznatiji socijalistički eksperiment na Karibima, sa svojim svjetlima i sjenama.
Kuba je tijekom 20. stoljeća bila najbolji primjer socijalizma u Americi. Od svrgavanja diktatora Fulgencia Batiste i trijumfa revolucije koju je vodio Fidel Castro 1959. godine, gospodarstvo karipske zemlje transformirano je slijedeći smjernice marksizma. U ovom ćemo članku analizirati od čega se sastoji ovo iskustvo, jedno od rijetkih koje je izveo komunizam i koji još uvijek preživljava s druge strane Atlantika.
Strukturne karakteristike
Sve je to dovelo do ekonomije koja se bitno razlikuje od ekonomije regije, gdje nema slobodnog tržišta, a najosobnije ekonomske odluke pojedinaca reguliraju ili barem snažno utječu političke vlasti.
To ne znači, kao što ćemo kasnije vidjeti, da univerzalni zakoni ekonomske znanosti nisu na snazi u ovoj maloj karipskoj zemlji, ali implicira da postoje neki strukturni čimbenici koji se moraju uzeti u obzir da bi se razumjela evolucija svog proizvodnog modela. Upravo je najvažnija od njih stroga državna kontrola gospodarstva.
U skladu s načelima socijalizma, praktički su sva sredstva za proizvodnju u rukama države, a ekonomski agenti u potpunosti su podređeni odlukama političke vlasti, koju obitelj Castro na diktatorski način provodi obitelj Castro. istodobno Građani teško imaju mogućnost konzumiranja proizvoda koji malo premašuju košaru osnovnih proizvoda i koje su vlasti prethodno odobrile, prisiljeni su koristiti nekonvertibilnu valutu i trpe snažna ograničenja prilikom pokretanja bilo kakve inicijative dogovora.
S druge strane, javne su službe predmet snažne kontroverze, jer dok neki branitelji kastroizma to hvale široka pokrivenost kubanskog zdravstvenog sustava (potrošnja na zdravstvo premašuje 10% BDP-a, jedan je od najviših omjera na svijetu), njezini uvreditelji kritiziraju hitan nedostatak sredstava i lijekova, što dovodi do zastarjelih i ograničenih tretmana i stalne zlouporabe homeopatije.
Nešto slično možemo reći i o obrazovnom sustavu, jer iako možemo uočiti važnu povećana pismenost i poboljšanje pristupa sveučilištu, nije moguće razjasniti sumnje u kvalitetu pruženog obrazovanja. S druge strane, kritičari tvrde da je od 1950-ih moguće vidjeti sličan napredak u zdravstvu i obrazovanju i u drugim susjednim zemljama, zbog čega bi bilo teško ovaj fenomen klasificirati kao ekskluzivno dostignuće komunizma.
Zemlja također ima široku infrastrukturnu mrežu, koja je većinu naslijedila iz hladnog rata ili čak s početka stoljeća, kada su Amerikanci još uvijek ulagali u otok. Iz tog razloga, iako je Kuba u nekim razdobljima bila referenca u infrastrukturi u Srednjoj Americi, od kraja sovjetskih ulaganja 1990-ih pretrpjela je velike poteškoće u održavanju, što se danas prevodi Zastarjele i dotrajale strukture. Jasan primjer su komunikacije: ako je kubanska telefonska mreža bila najrazvijenija na Karibima u prvoj polovici 20. stoljeća zahvaljujući ulaganju sjevernoameričkih tvrtki poput ITT-a, u 2018. uporaba mobilnih telefona i dalje je ograničena i procjenjuje se da samo jedna trećina trenutne populacije ima puni pristup internetu. Općenito, možemo reći da kubanske infrastrukture savršeno odražavaju jednu od strukturnih slabosti koja je oduvijek vukla otočno gospodarstvo: kroničnu ovisnost o stranom kapitalu. Na taj način možemo promatrati napredak u razdobljima u kojima se zemlja našla u ekonomskoj sferi drugih (Španjolska, Sjedinjene Države, Sovjetski Savez) i pad u razdobljima izolacije.
Druga strukturna slabost je nedostatak sirovina i energetskih resursa u zemlji. A priori, ova činjenica ne bi trebala biti nepremostiva prepreka (neke od najbogatijih zemalja svijeta trpe slične probleme), ali zahtijeva održavanje pozitivne trgovinske bilance, što je pak moguće samo s gospodarstvom otvorenim za ostatak svijet i uz stalno poboljšanje konkurentnosti. Nažalost, Kuba se posljednjih desetljeća nije istaknula niti u jedno od ta dva aspekta, budući da su kontrole trgovine i strana ulaganja držale zemlju relativno izoliranom od svog okruženja, dok nedostatak poticaja za rad i privatne inicijative, kao i tehnološka zaostalost , nastavite vagati produktivnost. Rezultat je kronični inozemni deficit, koji Kubanci svakodnevno trpe zbog nestašice svih vrsta proizvoda i nestanka struje.
Što se tiče sektorske raspodjele, možemo reći da je kubansko gospodarstvo relativno diverzificirano i s očitom većinom usluga (oko 70% BDP-a), iako napori u zdravstvu i obrazovanju koje smo ranije komentirali i prevelika birokracija to obično karakterizira socijalističke ekonomije.
Međutim, danas još uvijek možemo cijeniti a snažna prisutnost šećera u izvozu, naslijeđena iz vremena španjolske kolonizacije i produbljena početkom 20. stoljeća sve dok nije postala jedno od obilježja kubanske ekonomije zajedno s rumom i duhanom. Od tada se težina ovih tradicionalnih djelatnosti smanjila u odnosu na BDP, ali one i dalje ostaju glavni izvoz i stoga predstavljaju jedan od rijetkih izvora deviza, koji ih (uzimajući u obzir inozemni deficit koji trpi država) čine bitnim čimbenicima za osigurati održivost sustava.
Istodobno, turizam također zauzima istaknuto mjesto od 90-ih, kada se počeo promovirati kako bi se potaknuo ulazak deviza i ublažila duboka kriza koja je uzrokovala raspad Sovjetskog Saveza, do tada glavnog kubanskog investitora i komercijalnog partnera . Tako je oživljen sektor koji je već poznavao zlatno doba u prvoj polovici 20. stoljeća, da bi ga revolucionarna vlada kasnije zaboravila. Danas je turizam jedna od glavnih gospodarskih djelatnosti na Kubi (10% BDP-a) i ima široku mrežu hotelskih i rekreacijskih sadržaja, od kojih je većina u rukama vojske.
Kakvo je ekonomsko nasljeđe ostalo od Kubanske revolucije?
Kuba je 1959. nadmašila Meksiko, Kolumbiju i Dominikansku Republiku po prihodu po stanovniku. Danas je znatno ispod tri.
Brojne su studije koje su se bavile evolucijom kubanske ekonomije od dolaska Castrosa, a procjene u vezi s tim još su raznolikije. Općenito govoreći, branitelji kastroizma tvrde da je životni standard na otoku relativno viši nego u drugim susjednim zemljama kao što su Honduras ili Haiti, unatoč činjenici da te zemlje ne trpe nikakve komercijalne sankcije zbog većeg gospodarstva regija, Sjedinjene Države. Prema ovom gledištu, prednosti centralnog planiranja provedenog na Kubi bile bi očite suočene s problemima koje druge države nisu mogle riješiti putem slobodnog tržišta.
Suprotno tome, protivnici vlade ističu da je Kuba uvijek bila jedna od najrazvijenijih zemalja Kariba, što objašnjava prednost nad određenim susjedima koja ne bi bila posljedica kastroizma, već naslijeđena iz prethodnog razdoblja. Na grafikonu možemo pronaći dokaze u istom smislu, uzimajući kao referencu druge zemlje sa sličnim prihodima 1959. godine: Meksiko, Kolumbija i Dominikanska Republika. Tog je datuma Kuba premašila sve tri u prihodu po stanovniku. Danas je široko ispod njih.
Zaključak ovih dokaza bio bi da bi centralni sustav planiranja uspostavljen na Kubi bio samo balast za gospodarski rast, i da bi zemlja danas uživala veće bogatstvo da se održavalo tržišno gospodarstvo. Stoga bi navodna postignuća kastroizma bila samo razdoblja u kojima se strana pomoć privremeno povećavala, što pokazuje činjenica da dohodak po stanovniku označava samo dva snažna ekspanzijska ciklusa koji se kronološki podudaraju s izdašnim doprinosima Sovjetskog Saveza (1962.-1984.) i Venezuele (1999.-2014.).
Upravo je to jedan od izazova kubanske ekonomije danas: vratiti se rastu bez računanja na vanjske sponzore. Uzimajući u obzir trenutnu situaciju, to neće biti lak zadatak, ali čini se da je vlada spremna olakšati ulazak stranih ulagača uz održavanje ekonomskog planiranja: paradoksalna i neizvjesna formula, tema naše publikacije Kuba nastavlja uvjeriti investitore.