Porezni prekršaj je čin izbjegavanja poreza ili obogaćivanja iz državne blagajne, bilo propuštanjem ili krivotvorenjem podataka. Stoga se utjecaj na riznicu smatra ozbiljnim.
Odnosno, porezni prekršaj konfigurira se kada porezni obveznik ne prijavi na što je dužan ili pruži podatke koji nisu istiniti. Sve to, s namjerom da se plati manje poreza ili se iskoristi javna riznica.
Treba napomenuti da porezni prekršaj nije pogreška, već podrazumijeva namjernost. Stoga se čak može kazniti kaznom zatvora, uz uobičajenu stvar koja predstavlja novčanu odštetu državi.
Vrste poreznog kriminala
Porezni prekršaj može se dogoditi na različite načine, poput sljedećih:
- Utaja poreza države ili autonomne zajednice ili lokalne samouprave.
- Prijevara za socijalno osiguranje.
- Iskoristite subvencije, odbitke ili javnu pomoć bez udovoljavanja zahtjevima.
- Nepravilno dobivanje javnih sredstava.
- Računovodstveni zločini. To znači, na primjer, uključujući kao troškove neke isplate koje nisu povezane s gospodarskom aktivnošću tvrtke. Tako se osnovni iznos za izračun poreza na dobit smanjuje.
Zločin nasuprot poreznom prekršaju
Razlika između kaznenog djela i poreznog prekršaja je u težini. Tako se može postaviti ograničenje, na primjer, od 120.000 eura. Zatim, ako se ta brojka premaši na štetu, to se smatra poreznim kaznenim djelom.
Međutim, i zločin i kazneno djelo karakteriziraju namjernost. Iako drugi, jer je blaži, obično izriče samo novčanu ili administrativnu sankciju. Međutim, zločin, kao što smo ranije spomenuli, može imati kaznene posljedice.
Još jedna stvar koju treba uzeti u obzir jest da bi se ozbiljnost i kazna za zločin mogli povećati ako su treće strane korištene za skrivanje identiteta počinitelja. Isto tako, ako se otkrije da postoji strukturirana organizacija za počinjenje zločina.
Primjer poreznog prekršaja
Pogledajmo primjer poreznog prekršaja. Pretpostavimo da lokalna uprava od središnje vlade traži 2 milijuna eura za javni posao. Međutim, nije sav taj novac otišao u taj kraj.
Gradonačelnik grada postigao je dogovor s tvrtkom koja je pobijedila na javnom natječaju da se posao precijeni. Za projekt je zapravo bio potreban proračun od 1,8 milijuna eura, povećavajući 200.000 eura kako bi se zatražilo više novca nego za središnju vladu. Sumnja se da je ovaj višak raspodijeljen između gradonačelnika i generalne uprave tvrtke izvođača.
Navedeno bi se moglo konfigurirati kao porezni prekršaj zbog visokog iznosa naklonosti riznici. Uz to, bilo je nekoliko subjekata koji su sudjelovali u kaznenom djelu.