Po prvi put u godini cijene nafte približavaju se 60 dolara po barelu. Izniman rast u samo četiri mjeseca, koji prijeti gospodarskom oporavku.
Posljednji put kad smo gledali naftu i uzimajući u obzir njezin razvoj, moramo se sjetiti da smo govorili o scenariju u kojem su se, usred pandemije, terminske pogodnosti na bačve sirove nafte prvi put trgovale negativno. povijesti. Zaostajanje uzrokovano pandemijom, vrlo vizualno u analizi (ovdje) koju su ponudili kolege José Francisco López i Andrés Sevilla u pogledu ponude i potražnje, uzrokovalo je nešto što se nikada nije dogodilo. Situacija u kojoj su proizvođači ili trgovci plaćali kupcima da im "skinu ulje s ruku".
Kao što smo rekli, paraliza koju je gospodarstvo doživjelo 2020. godine zbog pandemije čini potrebnim pregledavanje povijesnih knjiga kako bi se pronašli presedani, u vrijeme rata, u kojem se dogodila slična paraliza. Ova situacija prisilila je zemlje proizvođače nafte, koje čine kartel koji nazivamo OPEC, da smanje proizvodnju kako bi postigle tržišnu ravnotežu i na taj način obuzdale cijene. Međutim, primijenjeni rez, od -9,7 milijuna barela dnevno, nije se mogao prilagoditi zahtjevom koji je, prema The Economistu, smanjen za -29 milijuna barela dnevno.
Ova je situacija prouzročila nagli pad cijena barela, jer je potražnja pala, kako su dobro definirali kolege, za više od trećine širom svijeta; ne mogavši kasnije prilagoditi odnos snaga. Međutim, nastavak gospodarske aktivnosti posljednjih tjedana, zajedno sa smanjenjem opskrbe, uzrokovao je da se cijena barela približi 60 dolara. Povećanje koje, iako je korisno za zemlje članice kartela, prijeti ekonomskom oporavku.
Bliski odnos između energije i gospodarstva
"Kao što vidimo, energija je i nikad bolje reći gorivo koje omogućava ekonomsku aktivnost."
Prije nego što je ekonomist Simon Kuznets, na zahtjev predsjednika Roosevelta, skovao sustav za mjerenje gospodarskog rasta zemalja, koji nazivamo bruto domaćim proizvodom (BDP), moramo znati da je jedan od najčešće korištenih oblika, s kojim su ekonomisti računali mjeriti gospodarski rast, kao i rast stanovništva, to je bila potrošnja energije ili potrošnja energije. Pa, unatoč činjenici da nismo imali sofisticirane pokazatelje koji pokazuju agregatnu proizvodnju u nekoj zemlji, mogli bismo pretpostaviti da je navedena proizvodnja mogla biti veća ili manja, ovisno o većoj ili manjoj potrošnji energije.
Drugim riječima, što je veća potrošnja energije, veća je i dobivena proizvodnja. Pravilo koje se ne mora uvijek poštivati, ali koje, da bismo razumjeli što komentiramo, objašnjavamo ovako.
Međutim, nije potrebno vraćati se homo economicusu ili starim povijesnim fazama da bismo shvatili blizak odnos koji su energija i ekonomija uvijek imali. A to je, kako su sami ekonomski povjesničari definirali, razlog upravo u tome što je Ujedinjeno Kraljevstvo vodilo utrku industrijske revolucije u Europi, između ostalog, i zbog energetskih resursa koje je ta zemlja imala u to vrijeme. Pa, u vrijeme kada je ugljen bio pozicioniran kao najčešće korišteno fosilno gorivo tog vremena, Ujedinjeno Kraljevstvo bilo je pozicionirano kao jedan od najvećih svjetskih proizvođača. Situacija zbog koje je anglosaksonska zemlja postala ključna zemlja u ključnom trenutku povijesti.
Govorimo i o situaciji koju, na isti način, vidimo i danas. U tom smislu, ekonomije poput Španjolske u potpunosti su uvjetovane dolaskom goriva iz inozemstva, jer predstavljaju ono što je poznato kao "energetska ovisnost". Odnosno, oni ne generiraju energiju kako bi se opskrbili. Dakle, takav je stupanj ove ovisnosti da bi eliminacijom iz trgovinske bilance, odnosno uklanjanjem uvoza fosilnih goriva iz navedene jednadžbe, bilanca koju bi španjolska trgovinska bilanca pokazala ne samo bila pozitivna, već bi pokazuju i trgovinski višak, koji nikada, slučajno, nije viđen u svojim povijesnim serijama.
Kao što vidimo, energija je, i nikad bolje reći, gorivo koje omogućava ekonomsku aktivnost. Kako za gospodarski rast stanovništva u prošlosti, tako i za dolazak Industrijske revolucije u Europu i druge teritorije, pa čak i za rast gospodarstava kojima je to potrebno. Iz tog je razloga energija odlučujući element u ekonomiji. I kažem odlučujuće zbog činjenice da ove varijacije koje danas prikupljamo u cijenama, upravo mogu koristiti ovim zemljama proizvođačima, ali naštetiti onima koje nemaju te energetske izvore i moraju ih uvesti iz inozemstva. Sve to, pored štete koju su pretrpjeli socioekonomski agenti, koji imaju nižu kupovnu moć.
Rizici na horizontu
"Povećanje cijene barela od 20 dolara stvara, de facto, dodatni trošak od blizu 50.000 milijuna eura godišnje koje će zemlje EU morati platiti."
Prema podacima Bloomberga, cijene nafte u posljednja su dva mjeseca naglo porasle.
Točnije, govorimo o vrijednosti koja je u mjesecu listopadu krenula od ispod 40 dolara po barelu i trenutno iznosi nekoliko centi od 60 dolara po barelu. Stoga se suočavamo s povećanjem od više od 60% u roku od četiri mjeseca. Nastavak gospodarske aktivnosti na Zapadu, u scenariju u kojem su proizvođači nafte, bojeći se moguće moguće potražnje i pada cijena, zamrzli proizvodnju, uzrokuje, kao i u prošlim naftnim krizama, inflaciju u cijeni energije.
Kao što smo već spomenuli, a uzimajući u obzir da je nafta najčešće korišteno fosilno gorivo na svijetu, proizvodnja različitih zemalja ovisi o energiji, a time i o njihovom gospodarskom rastu. Stoga će energetski dodatak, na isti način, prisiliti one države koje najviše ovise da izdvoje više resursa za troškove energije, što će istodobno smanjiti mogućnost dodjele tih istih resursa za stvaranje veće proizvodnje. Drugim riječima, trošak energije koji bi mogao ograničiti rast onih najovisnijih gospodarstava.
To je slučaj u mnogim zemljama Europske unije. Uzimajući u obzir da uvoz nafte iz zemalja Europske unije doseže 8 milijuna barela dnevno, scenarij u kojem dolazi do povećanja od 20 dolara po barelu uzrokuje, de facto, dodatne troškove od blizu 50.000 milijuna eura godišnje. Zabrinjavajuća situacija, jer bi u slučaju krize takvih izvanrednih razmjera i u trenutku kada se moramo oporaviti, rast cijene energije mogao ugušiti potražnju i odgoditi taj oporavak.
Dakle, zemlje su u teškoj situaciji. Slaba potražnja za oporavkom povećava porast troškova energije što bi ga moglo još više oslabiti. Stalni rast cijene mogao bi dovesti do slabijeg kapaciteta određenih zemalja da povrate prijašnje razine potražnje koja im je potrebna, upravo kako bi se izvukle iz prepreke u kojoj su danas. Iz tog razloga, ograničenja koja primjenjuju ove zemlje, a koja ne samo da održavaju, već i povećavaju troškove energije, stvaraju probleme u nekim produktivnim tkaninama koje su prisiljene dodijeliti više resursa troškovima energije, u scenariju u kojem su također Vrlo su podkapitalizirani.
Iz tog razloga, i u konačnici, moramo znati da, bez obzira na europsku pomoć, rizici koje predstavlja oporavak i bez obzira na sve ove događaje, cijene energije su još jedan rizik kojeg bi različita gospodarstva, a pogotovo ona koja najviše ovise, trebala biti svjesna. Pa, ako je postojala situacija koje bi se gospodarstvo trebalo bojati, to je stagflacija. Fenomen koji je, zbog slabog rasta i porasta cijena, u prošlim krizama poput naftne, '73. I '79., Izazvao ozbiljne glavobolje u mnogim gospodarstvima diljem planeta.