Pandemija koja zahvaća planet dovela je u pitanje učinkovitost ekonomske globalizacije. Blokada opskrbnih lanaca dovela je do pristizanja novih protekcionističkih poruka koje potiču mržnju prema globaliziranoj ekonomiji.
Dolaskom pandemije bez presedana, ako postoji rasprava koja je više puta dolazila do izražaja, to je ona o učinkovitosti globalizacije. U scenariju u kojem se gospodarstvo suočava s najvećom blokadom u povijesti, s jasnim opskrbnim šokom koji je prouzročio prisilni kolaps ekonomske aktivnosti, mnogi su politički lideri u svijetu koji su dovodili u pitanje djelotvornost, kao i učinkovitost globalizirane ekonomije.
U globalnom svijetu lanci vrijednosti u tvrtkama u potpunosti su strateški raspoređeni po cijelom svijetu. Velike proizvodne zemlje poput Kine posljednjih su godina jako narasle zbog ove situacije. Takva je situacija da govorimo o zemlji koja je posljednjih godina postala najveći proizvođač i izvoznik proizvoda na svijetu, a koji se anegdotalno naziva svjetskim proizvođačem. U tom smislu govorimo o zemlji koja je prije 16 godina doprinosila 4% svjetskog bruto domaćeg proizvoda (BDP), danas već čini 17% svjetskog BDP-a, nadmašujući sav BDP eurozone (unatoč potonjem što je isključivo anegdotska usporedba, jer ako izlučimo po glavi stanovnika, rast koji želimo prikazati neće se toliko dobro odraziti).
U najčišćem fiziokratskom stilu, mnogi su politički čelnici javno objavili napetost koju opažaju u globalnoj trgovini između zemalja koje djeluju na ovom sve globaliziranijem tržištu. Međutim, uloga Svjetske trgovinske organizacije (WTO), koja i dalje pokušava kontrolirati situaciju i proizvoljno presuđuje u korist pravog člana, često je ozbiljno dovedena u pitanje. Pogotovo čelnici poput Donalda Trumpa, koji je u svom inzistiranju na rušenju Kine kao vođe trgovine, okončavši povijesno deficitnu trgovinsku bilancu, više puta osudio azijsku zemlju. Neke pritužbe koje su, nakon što nije prepoznao zahtjeve sjevernoameričkog predsjednika, završile prijetnjama puknućem, kao i komercijalni rat koji se do dolaska Coronavirusa prikazivao kao jedna od najvećih prijetnji gospodarstvu.
Ali ovo nije najzabrinjavajući dio stvari. Drugim riječima, otkako je Donald Trump pokrenuo poruku kojom je pokušao potaknuti nacionalnu industriju i zaustaviti tu "lažnu globalizaciju", mnoge druge vlade pridružile su se tome. Širom planeta u svakoj od zemalja koje čine naš svijet pokrenute su poruke koje putem stranaka koje tvrde da su domoljubi pokušavaju usaditi poruku u društvo koje pokušava demontirati onu globalizaciju koja se nadgrađivala. godine, tražeći ono dugo očekivano povlačenje u lancima vrijednosti, kao i repatrijaciju mnogih tvrtki koje su, strateškim preseljenjem, smjestile proizvodne centre u inozemstvo.
Fenomen koji su, naglašeni Koronavirusom, mnogi stručnjaci definirali kao deglobalizaciju gospodarstva.
Kina i Sjedinjene Države: Gubitnik i pobjednik
Proglašenjem Donalda Trumpa predsjednikom Sjedinjenih Država, mnogi su građani na planetu svjedočili porukama poput "America First" ili "Make America Great Again". Poruke u kampanji predsjednika koji je s velikom ambicijom došao na vlast. Ambicija puna ciljeva među kojima se jedan istaknuo: zaustaviti trgovinski deficit Sjedinjenih Država. U tom bi smislu mnoge ljude pogodili drugi niz postignuća i ciljeva, ali kada govorimo o globalizaciji, onaj koji zauzima platformu u ovom smislu je ovo; zbog čega mnogi ekonomisti usmjeravaju pažnju na ovu izjavu.
Međutim, na nesreću predsjednika, trgovinska bilanca u Sjedinjenim Državama ne samo da se nije korigirala s vremenom i politikama koje se primjenjuju u zemlji. Govorimo o činjenici da, promatrano danas, trgovinska bilanca Sjedinjenih Država pokazuje znatno veći deficit od onog koji je predstavljala u to vrijeme, kada se Donald Trump proglasio novim predsjednikom zemlje. U tom smislu, poruka koja, budući da je američkom predsjedniku bila vrlo važna, nije urodila plodom u praksi.
Dakle, nakon niza sukoba oko kojih bismo čak mogli raspravljati o legalnosti praksi, kao i o azijskom protekcionizmu, predsjednik Trump pokrenuo je rat protiv Kine kako bi okončao situaciju koja je za njega završavala dijelom američke ekonomije. Praksa poput monetarne devalvacije - koju nikada nije potvrdio Međunarodni monetarni fond (MMF) -, kineske carinske politike, kao i drugi alati koji su favorizirali konkurentnost kineskog izvoza u scenariju sumnjive legitimnosti, naveli su američkog predsjednika da pokrene postupak s azijskim div što će biti poznato kao najveći trgovinski rat svih vremena. Rat za globalnu trgovinu koji je drastično osakatio prognoze rasta trgovine.
Na marginama, upravo u scenariju u kojem su Kina i Sjedinjene Države počele glačati svoje grube rubove, Coronavirus je prevladao među onim što su mnogi nazivali ili nazivali "trgovinskim primirjem". U tom smislu, paralizirajući sve odnose i pregovore koje su Kina i Sjedinjene Države održavale kako bi okončale trgovinski rat koji, kao što smo već rekli na Economy-Wiki.com, nije imao pobjednike, već samo gubitnike. Zastoj koji bi, da se nije dogodio, zamijenio ono komercijalno primirje koje je, kako mi kažemo, dovršilo napetu vezu koja, čini se, nije imala dobar ishod.
Međutim, Coronavirus je, kao i za Trumpovu kampanju, nametnut između Kine i Sjedinjenih Država, budući da je blokada koja je dovela do zatvaranja komercijale obje zemlje ostavila u scenariju blokade i nemogućnosti da nastave s protokom robe koji je, na svakodnevno, proizvodile su se između dviju zemalja. Ali, osim toga, moramo se smjestiti u ovaj scenarij i usmjeriti pažnju, jer upravo u ovom trenutku postoji prekretnica u kojoj Donald Trump pronalazi priliku da se vrati na optužbu protiv Kine, pokušavajući ponovno staviti poruku da je već započela kampanju i činilo se da je odustala nakon mogućeg komercijalnog primirja koje se spremalo posljednjih mjeseci.
Poruka koja je, kao što smo rekli na početku, istaknula situaciju u kojoj Sjedinjene Države nisu mogle dobiti medicinske potrepštine, jer je industrija, ili veća njezina težina, kao što smo svjedočili tijekom pandemije, u Kini. U tom smislu, i dobio priliku da stavi ovu poruku, Donald Trump iskoristio je priliku i stavio svoju poruku da, izgovarajući se od uprave koja je pokazala svoje najveće ranjivosti, nije moguće nastaviti u situaciji u kojoj zemlje ovise o jedna zemlja računati na robu. Situacija koja je za njega bila uzrokovana intenzivnom globalizacijom, koja je bila uzrok blokade opskrbnih lanaca.
Prekid koji se, da se ovo preseljenje proizvodnje nije dogodilo, prema Donaldu Trumpu, ne bi dogodio. Razlog zašto je zatražio od svojih gospodarstvenika, kao i od svih sjevernoameričkih građana, da povuku bilo koju industriju koja posluje u inozemstvu iz razloga konkurentnosti. Oklada je da je, ako vidimo poruku koju emitiraju mnogi članovi civilnog društva, kao i izabrani politički dužnosnici, izgleda da prodrla u društvo.
Rizična (i skupa) oklada
Trgovina je s doprinosom svjetskom bruto domaćem proizvodu (BDP) od 60% pozicionirana kao jedan od glavnih pokretača gospodarskog rasta. Zapravo možemo reći da više od polovice svjetske ekonomije u potpunosti ovisi o trgovini, pa je zanemarivanje njezine važnosti, tehnički, pogreška. Zapravo, ako uzmemo u obzir njihov neizravni doprinos, gore spomenutih 60% ne bi bilo ništa drugo nego predjelo za cifru koja bi nam ostala nakon izračuna i pokazivanja apsolutnog izračuna.
U tom smislu suočeni smo s vrlo složenom situacijom. Koronavirus se, u scenariju u kojem je trgovina već bila osjetljiva zbog trgovinskog rata, ubacio u rast globalne trgovine, paralizirajući svu komercijalnu aktivnost koja se do tada razvijala. Situacija o kojoj je bilo mnogo za razgovarati, posebno u scenariju u kojem je oskudici resursa, na određeni način, prethodila nemogućnost kupnje medicinskih potrepština iz azijskih zemalja, kao i mogućnost izvoza kupljenog materijala u prizor graničnih blokada.
Situacija koju su mnogi stručnjaci opisali kao deglobalizaciju, jer ako dodamo strah koji je Coronavirus stvorio u globalnom društvu, suočavamo se sa situacijom u kojoj je međusobna povezanost među zemljama postala praksa koja, unatoč tome što je visoko ukorijenjena u našem današnjem društvu, izgleda pogrešno u umu "građanina nakon COVID-a". I to je to, globalizacija je ozbiljno dovedena u pitanje zbog nemogućnosti davanja razumnog objašnjenja o preseljenju proizvodnih lanaca u inozemstvo i nemogućnosti medicinskih potrepština u mnogim zemljama koje, za razliku od Kine, nisu predstavljale industriju ove tipologije.
Čitajući mnoge geopolitičke analize, Kina je pljusnula po stolu, namećući se Sjedinjenim Državama u vodstvu globalnog odgovora koji smiruje svjetski poredak. Sa svoje strane, Sjedinjene Države imale su sporednu ulogu u upravljanju ovom krizom, s pandemijom koja je bjesnila u New Yorku i koju ni sam Donald Trump nije mogao zaustaviti. Situacija koja je u geopolitičkom ključu podigla hipotezu, kao i mogućnost da će Sjedinjene Države izgubiti tu istaknutu važnost na globalnoj organizacijskoj shemi, ustupajući mjesto Kini kao novom kandidatu za vodstvo globalne ekonomije.
Hipoteza koju su Sjedinjene Države vidjele kao jasnu prijetnju, jasno stavljajući do znanja da je virus proizvod "proizveden u Kini", čekajući da ga društvo ponovi kako je očekivao. Situacija koja nije samo pogoršala multilateralne odnose koje održavaju države, već je uzrokovala, kao što smo rekli na početku, mnoge protekcionističke poruke koje su se prije smatrale pogrešnom i pogrešnom porukom, a danas se smatraju održivom opcijom scenarij u kojem bi pandemija, s obzirom na veliku mogućnost da se ovo povlačenje u proizvodnim lancima ne dogodi, ostatku neproduktivnog svijeta nedostajalo zaliha.
Konačno, moramo naglasiti važnost ne upadanja u pogrešne dogme koje bi mogle dovesti do složenijih situacija za globalno gospodarstvo. Drugim riječima, okončanje fenomena koji je, pridonoseći 60% svjetskom BDP-u (kao što pokazuju podaci Svjetske banke), postao lažna prijetnja, kocka je više nego rizična, pa čak i vrlo skupa i nepristupačna za mnoga gospodarstva. Govorimo o gospodarstvima koja u potpunosti ovise o trgovini i na koja bi drastično utjecalo protekcionističko rješenje.
Slažemo se da moramo promijeniti mnogo stvari, moramo poboljšati, čak i reformirati stvari koje, a priori, nisu bile razmatrane. No, osim toga, moramo se i dalje kladiti na rast i gospodarsku integraciju. Pa, više ne govorimo o ekonomskom doprinosu, već o doprinosu koji je, računajući na nematerijalna ulaganja, izrazio napredak društva, kao i ljudski razvoj.