Paradoks štednje, paradoks štednje ili paradoks štedljivosti kejnzijanska je teorija koja kaže da će, u ekonomskoj recesiji, ako pojedinci odluče uštedjeti više, na kraju uštedjeti manje.
Kako se može dogoditi da ako netko odluči uštedjeti više, zapravo uštedi manje? Čini se čudnim, ali iz tog razloga to je paradoks. Vrijedno je spomenuti da je paradoks činjenica suprotna onome što nam se čini logičnim.
John Maynard Keynes, tvorac ovog paradoksa, objasnio je zašto se taj paradoks događa i oslanjajući se na svoj model agregatne potražnje kako bi ga objasnio.
Objašnjenje spasonosnog paradoksa
Za Keynesa se događa da se zbog smanjenja potrošnje (C) smanjuje ekonomska aktivnost (BDP). Zašto ovo?
Ako agenti (obitelji i tvrtke) troše manje, poduzetnici dobivaju manje prihoda. Kako primaju manje prihoda, moraju otpustiti dio osoblja i povećava se nezaposlenost. Povećavanjem nezaposlenosti, obitelji zbog straha od nezaposlenosti štede više u slučaju da budu otpuštene s posla. Uništavanje zaposlenosti dovodi do pada prihoda obitelji jer, kad nemate posao, općenito zarađujete manje novca. Obitelji, suočene sa strahom, štede sve više i više, uzrokujući tako svaki put kada je dohodak manji, a posljedično tome i ukupna ušteda sve je manja.
Keynes objašnjava svoj paradoks štednje u slučajevima ekonomske recesije. Odnosno, u onim slučajevima u kojima pretpostavljamo da prihod ekonomskih subjekata ostaje konstantan. To u ekonomiji nazivamo ceteris paribus. Ako se ulaganje (I), potrošnja (C) ili drugi čimbenici povećavaju, paradoks nije ispunjen.
Formula agregatne potražnje
Da bismo detaljnije objasnili zašto se ta činjenica događa, prema Keynesu, moramo znati formulu agregatne potražnje (AD). Kejnzijanski model navodi sljedeće:
DA = C + I + G + (X - M)
Gdje:
- DA = Ukupna potražnja
- C = Ukupna potrošnja ekonomskih agenata
- I = Ulaganja poduzeća
- G = Javna potrošnja
- X = Izvoz zemlje
- M = Uvoz iz zemlje
Temeljni ključ ovog paradoksa nalazi se u potrošnji (C). Zašto? Jer ako štedimo, ne trošimo. Drugim riječima, sve što posvetimo štednji ne posvetimo potrošnji.
Da bismo dodatno pojednostavili objašnjenje, reći ćemo da je agregatna potražnja (AD) referenca na ukupni dohodak gospodarstva. U tom su smislu bruto domaći proizvod (BDP) i agregatna potražnja (AD) isti.
Primjer paradoksa štednje
Budući da se možda čitav ovaj paradoks štednje čini zamršenim i pomalo apstraktnim, vidjet ćemo primjer s brojevima. Pretpostavimo sljedeće varijable:
- C = 80
- I = 10
- G = 10
- X = 5
- M = 5
BDP = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
Odnosno, BDP ili DA jednak je 100 novčanih jedinica.
Obiteljski dohodak je ukupna potrošnja (C) i ušteđevina (S). U ovoj ekonomiji uspostavit ćemo sljedeći odnos:
Prihod kućanstva = C + S
Ako tome dodamo sve što potrošimo i sve što uštedimo, ukratko imamo ukupan prihod koji ostvarujemo. Recimo da je ušteda (S) 20.
Obiteljski prihod = 80 + 20 = 100
Sada ćemo provjeriti učinak ceteris paribusa pojedinaca koji su odlučili uštedjeti više. Umjesto da uštede 20, odluče uštedjeti 30. Stoga posljedično prelaze s 80 na 70. Stoga, ako žele uštedjeti više, morat će ih potrošiti manje. Što se događa kada se smanji potrošnja (C)? Da vidimo:
- Potrošnja 80 novčanih jedinica
BDP = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
- Potrošnja 70 novčanih jedinica
BDP = 70 + 10 + 10 + (5 - 5) = 90
Kao što vidimo u formuli, ako sve ostale varijable (investicije, javna potrošnja, izvoz i uvoz) ostanu na istoj razini, a potrošnja se smanji zbog povećanja štednje, događa se da BDP padne sa 100 na 90 valuta jedinice.
Kritike paradoksa štednje
Vrlo je važno shvatiti da činjenica da je Keynes, veliki ekonomist, uspostavio ovaj paradoks, ne mora ukazivati da to nužno mora biti tako. Sjetimo se da smo suočeni s navodnim ceteris paribusom.
U prethodnom smo primjeru vidjeli kako se ekonomska aktivnost smanjuje sa 100 na 90 zbog smanjenja potrošnje. Međutim, mogli bismo pretpostaviti da, budući da se aktivnost u zemlji smanjuje, gospodarstvenici razmišljaju o prodaji svojih proizvoda u inozemstvu (izvoz).
Ako se neto izvoz (X - M) poveća za 10. Tada bi BDP ostao konstantan i, široko govoreći, do ovog paradoksa ne bi došlo.
Još jedna kritika ove kejnzijanske teorije dolazi od onih koji tvrde da štednja nije loša. Ako ekonomski agenti sada štede, aktivnost se može smanjiti. Međutim, dugoročno, sve ove uštede mogu se iskoristiti za potrošnju ili ulaganje, što bi dovelo do većeg povećanja gospodarske aktivnosti.