Loša banka je financijska institucija čije se bilance uglavnom sastoje od otrovne imovine drugih banaka..
Iako stvaranje ove vrste subjekta nije vrlo često, to je stvarna mogućnost u slučaju da financijski sektor neke države općenito utječe na imovinu sumnjive kvalitete, što šteti svim subjektima.
U tom bi slučaju stvaranje loše banke (koju sponzorira obično središnja banka zemlje) omogućilo koncentraciju sve otrovne imovine u jednom entitetu, a ostale oslobodilo tog problema, omogućujući im da nastave s uobičajenim aktivnostima.
Odnos loše banke s drugim subjektima iz kojih dolazi njena imovina ovisi o nekoliko čimbenika i raznolikosti banaka koje su uključene..
Loša intervencija banke
Najjednostavniji način bio bi stvaranje banke podružnice za upravljanje njegovom otrovnom imovinom. U ovom slučaju ne bi bila potrebna nikakva vrsta vanjske intervencije, ali to ne bi izoliralo subjekt od potencijalnih gubitaka.
Najekstremnije rješenje, kao što je učinjeno u Švedskoj, Finskoj, Velikoj Britaniji i Španjolskoj, bilo bi stvaranje potpuno neovisnog tijela s imovinom različitih pogođenih banaka, što bi zahtijevalo vanjsku intervenciju (obično iz javnog sektora), ali zauzvrat , oslobodio bi ostale subjekte problema niske ocjene imovine.
Prednosti i nedostaci stvaranja loše banke
Glavna prednost ove vrste subjekta je izolacija nekvalitetne imovine od ostatka financijskog sektora, čija bi se solventnost i kreditni rejting poboljšali. Na taj bi način učinci financijske krize bili ograničeni, a oporavak sektora mogao bi biti puno brži.
S druge strane, strategija loše banke postavlja problem stavljanja svoje imovine na tržište, budući da na kraju njezina svrha nije ništa drugo do prodaja te imovine po realističnijim cijenama i prilagođena njihovom niskom rejtingu. Upravo iz tog razloga otrovna imovina na kraju se prodaje ispod njihove nabavne cijene od subjekata s podrijetlom (odnosno s gubitkom) i vrlo je teško pronaći investitore zainteresirane za sudjelovanje u lošoj banci.
Ova poteškoća financiranja i pesimistične prognoze njegovih rezultata znače da se u praksi novi entitet obično formira s kapitalom iz središnje banke, što predstavlja trošak za poreznog obveznika i političku mjeru koja nije bez kontroverzi.